En dag läste jag om
Systembolagets historia, jag var väldigt nyfiken hur allt började, förklaringen
var alldeles enkel och lätt att förstå ”minska
alkohols missbrukning”. Det var förståelig, man kan tänka sig att en bra stat
bryr sig om sina invånare, även om de inte tycker om. Det är statens främsta ansvar.
Nutiden alkohol
missbrukning har minskats, det fortfarande finns eftersom det ska finnas alltid
och överallt oavsett av hur mycket ska man kämpa. Det något som vi kan kämpa
men vi ska aldrig eliminera. Frågan är om svenskar har ändrat sig eller om
kontroll över alkohol är den endast som ska rädda Sverige från alkohols
missbrukning problem?
I morse läste jag
om Systembolagets hemleverans som jag tycker det kan ha fördelar samt som
nackdelar. Nu kan man inte behöva gå till Systemet som det kan ligga ganska
långt bort också man inte behöver ha koll på butikens öppettid eller man kan
beställa mer alkohol när kan inte köra längre. Men å andra sida alla som har
missbruknings problem ska ha tillgång till alkohol mycket enklare, som var
Systemets främsta anledning.
Om vi pratar på
enklare sätt vi kan säga att Systembolagets anledning är att skapa en sämre
alkohol tillgång och kontrollera hur mycket alkohol är såld. Men om nu ska
Systemet sälja vid hemleverans det blir en större tillgång och inte så mycket
kontroll till vem egentligen ska de sälja. Det verkar att de bara vill sälja
mer och känna mera pengar. Om de vill ge en bättre tillgång till alkoholen
varför inte staten låta alla andra affärer sälja alkohol.
Då frågan är, är
det värde att ha ett monopol utan anledning?
No hay comentarios:
Publicar un comentario